160001, Россия, г. Вологда,
ул. Благовещенская, д.21
e-mail: levichev_bureau@mail.ru
тел/факс: +7 (8172) 75-66-53
Сегодня:
--:--:--, ----/--/--

Дело № А13-3483/2013

Бюро, действуюя в интересах ООО "НВ" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО "Е-М" о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению персонала для выполнения работ по бетонированию фундаментов "ГРЭС" и процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражая против удовлетоврения иска ООО "Е-М" обратилось в суд со встречным иском, в котором указало, что ООО "НВ"  услуги ООО "Е-М" не оказывало, а уплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей являются неосновательным обогащением на стороне ООО "НВ".

В ходе рассмотрения дела адвокат Бюро - Третьяков А.М. с учетом представленных суду доказательств и положений законодательства, подлежащего применению при рассмотрении спора, обосновал наличие оснований для удовлетоврения первоначального иска, а также привел убедительные доводы об отсутствии оснвоаний для удовлетоврения встречного иска в  части признания акта сдачи-приемки выполненных работ недействительным и о необходимости оставления без рассмотрения встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Вологодской области согласился с доводами адвоката Бюро, изложенными при рассмотрении дела и вынес решение от 18.09.2013 года по делу № А13-3483/2013, которым взыскал с ООО "Е-М" в пользу ООО "НВ" задолженность по договору в сумме 110 034 рубля, проценты за пользование чужими денежынми средствами в сумме 6 102 рубля 30 копеек, отказал ООО "Е-М" в удовлетоврении встречного иска к ООО "НВ" о признании недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ и оставил без рассмотрения встречные исковые требования ООО "Е-М" о взыскании с ООО "НВ" неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2013 года по делу № А13-3483/2013 ООО "Е-М" в апелляционном и кассационном порядке не обжаловало и полностью исполнило.