160001, Россия, г. Вологда,
ул. Благовещенская, д.21
e-mail: levichev_bureau@mail.ru
тел/факс: +7 (8172) 75-66-53
Сегодня:
--:--:--, ----/--/--
  • Суд согласился с доводами Бюро и признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, поскольку представленные Обществом (ответчиком) первичные документы подтверждают факты получения им товаров от поставщика, принятия их к учету и последующей реализации и уплаты налогов с полученной выручки. Подробнее >>
  • Суд, согласившись с доводами Бюро, отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, указав на отсутствие у истца оснований рассчитывать стоимость оказанных им ответчику услуг, используя величину максимальной мощности. Подробнее >>
  • Признание незаконными действий таможни по отказу в предоставлении льготы по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию таможенного союза. В пользу Общества взысканы расходы на оплату услуг представителя. Дело № А13-3805/2012 Подробнее >>
  • Стоимость имущества, выкупаемого в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества……» снижена в 1,9 раза, а ЗАО получило в собственность здание и земельный участок, вместо предлагаемых к выкупу помещений. Дело № А13-13999/2009 Подробнее >>
  • Требования собственников помещений в торговом центре, находящихся во встроено-пристроенных помещениях многоквартирного жилого дома о признании за ними права общей долевой собственности на помещения коридора, тамбура, холла, удовлетворены. Дело № А13-7270/2012 Подробнее >>
  • Признано недействительным предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в части возложения обязанности устроить второй эвакуационный выход в помещении магазина. Дело № А13-80/2013 Подробнее >>
  • Суд обязал МУП «Вологдагортеплосеть» заключить договор подключения к системам коммунальной инфраструктуры без взимания платы за подключение. Дело № А13-3174/2008 Подробнее >>
  • Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор суда и прекратил уголовное дело. За доверителем признано право на реабилитацию http://www.sudrf.ru/index.php?id=300#sp Подробнее >>
  • Суды первой и апелляционной инстанций согласились с доводами адвоката Бюро о наличии оснований для взыскания задолженности за оказанные услуги по подготовке автомобилей к перевозке, расходов на погрузку автомобилей и их перевозку автовозами Подробнее >>
  • Суд апелляционной инстанции согласился с доводами Бюро о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и отменил решения суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований истца о взыскании неустойки. Подробнее >>
  • Арбитражный суд Вологодской области удовлетворил требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительным акта сдачи-приемки выполненных работ и оставил без рассмотрения встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения. Подробнее >>
  • Арбитражный суд Вологодской области отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительной сделкой договора купли-продажи акций открытого акционерного общества. Подробнее >>
  • Арбитражный суд Вологодской области признал незаконным и отменил постановление Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Подробнее >>
  • Арбитражный суд Вологодской области признал несоответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 11 по Вологодской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Подробнее >>
  • Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора поставки и взыскали с поставщика в пользу заказчика сумму предоплаты по договору. Подробнее >>
  • Арбитражный суд Вологодской области отказал участнику общества с ограниченной ответственностью в расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, сославшись на отсутствие оснований для применения положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Подробнее >>
  • Суд апелляционной инстанции отменил решение суда в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов за нарушение срока, причитающихся работнику выплат, и принял в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме. Подробнее >>
  • Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 согласился с доводами адвоката Бюро о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Подробнее >>
  • Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды транспортного средства и приказа о приеме на . Подробнее >>
  • Суд апелляционной инстанции защитил права и интересы несовершеннолетних детей. Подробнее >>
  • Суд вышестоящей инстанции согласился с доводами адвоката Бюро о том, что действия собственника водопровода по прекращению подачи воды не является нарушением норм действующего законодательства РФ и не могут служить основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ. Подробнее >>
  • Дознаватель прекратил уголовное дело, согласившись с доводами адвоката Бюро об отсутствии в действиях подзащитного состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Подробнее >>
  • Следователь СУ УМВД России по Вологодской области прекратил уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору), в связи с непричастностью Доверителей к совершению указанного преступления. Подробнее >>
  • Следователь УФСКН России по Вологодской области прекратил уголовное дело по подозрению Доверителя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а, б» ч. 3 ст. ст. 228¹ УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ. Подробнее >>
  • После обращения в Вологодский районный суд Вологодской области с коллективным административным иском, Администрация Майского сельского поселения в добровольном порядке отменила постановления об изменении вида разрешенного использования земельных участков, принятые по результатам проведенных публичных слушаний. Подробнее >>
  • Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 31.12.2015 года по делу № 2-171/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.03.2016 года по делу № 33-1101/2016, требования Доверителя о признании договора купли-продажи недвижимого имущества притворной сделкой удовлетворены, а в удовлетворении требований о признании недействительной сделкой договора дарения, признании права собственности на недвижимое имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения, предъявленных к Доверителю отказано в полном объеме.
  • Суд апелляционной инстанции, согласился с доводами адвоката Бюро о том, что при удовлетворении исковых требований судебные расходы на оплату судебной экспертизы, назначенной в рамках судебного спора по ходатайству истца подлежат возмещению за счет проигравшей стороны, независимо от того по чьему ходатайству – истца или ответчика назначалась (проводилась) экспертиза. Подробнее >>
  • Суд удовлетворил ходатайство адвоката Бюро о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) и освободил подсудимого от уголовной ответственности. Подробнее >>
  • Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 16.09.2016 года по делу № 1-21/2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.11.2016 года по делу № 10-66/2016 Доверитель Бюро полностью оправдан по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Судами обеих инстанций действия Доверителя (подсудимого) признаны необходимой обороной.
  • После возвращения дела на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Доверителя Бюро было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Подробнее >>
  • Решением судьи Вологодского областного суда отменено постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области и в отношении Доверителя Бюро прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Подробнее >>
  • Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа супруге в удовлетворении исковых требований о взыскании с супруга денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества и принял в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований.
  • Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Вологодской области о взыскании с участника Общества убытков и полностью отказал Обществу в удовлетворении исковых требований. Подробнее >>
  • Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда отменила решение Вологодского городского суда Вологодской области, которым истцу было отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и приняла новое решение о полном удовлетворении исковых требований. Подробнее >>
  • Вологодский районный суд Вологодской области отказал Министерству транспорта Архангельской области в удовлетворении иска о взыскании платы (ущерба) за провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования без специального разрешения, как с собственника автомобиля, так и с арендатора автомобиля. Подробнее >>
  • Вологодский районный суд Вологодской области удовлетворил иск собственника земельного участка о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязанности снять с государственного кадастрового учета земельного участка, в пределах границ, которого находится земельный участок истца. Подробнее >>