Признание судом качественного выполнения работ по договору строительного подряда.

Заказчик обратился в Арбитражный суд о признании работ Исполнителя по договору подряда некачественными, обязать устранить недостатки, взыскать  расходы на устранение недостатков выполненных работ. В ходе разбирательства по делу, Арбитражным судом назначена судебная экспертиза, по результатам которой, с Исполнителя взыскали возмещение расходов на устранение недостатков выполненных работ, неустойку и расходы на проведение экспертизы.
Представляя интересы Ответчика, Адвокатское бюро не согласилось с решением Арбитражного суда и обратилось в суд в целях назначить по делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу, подробно указав основания для назначения повторной экспертизы.

По результатам проведенной экспертами повторной строительно-технической экспертизы, суд апелляционной инстанций при разрешении спора и вынесении судебного постановления принял указанное экспертное заключение в качестве доказательства подтверждающего доводы Исполнителя о качественном выполнении работ по договору подряда и соответственно опровергающего доводы Заказчика.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда по делу изменено. Работа Исполнителя по договору подряда признана качественной и соответствующей требованиям.

№ А13-15013/2016